Skip to content
ATSPal
مقایسه‌ی صادقانه

غربالگری رزومه واقعا چطور مقایسه می‌شود.

صادق خواهیم بود درباره‌ی اینکه ATS Pal کجا برنده است، کجا نیست، و کدام ابزار به کدام تیم می‌خورد. قبل از تصمیم، نقاط قوت و ضعف را بخوانید.

تذکر کوتاه: ATS Pal یک ATS کامل نیست. اگر به ردگیری متقاضی، زمان‌بندی مصاحبه، نامه‌ی پیشنهاد و آن‌بوردینگ نیاز دارید، همچنان به Greenhouse / Lever / Workable / BambooHR نیاز دارید. ما همان غربالگری‌ای هستیم که آن‌ها ندارند و در کنارشان کار می‌کنیم.

کنار هم

چهار روشی که تیم‌ها امروز رزومه غربال می‌کنند.

یک ATS سنتی، غربالگری دستی در اکسل، یک ابزار چت همه‌منظوره، و ATS Pal - هرکدام در چه خوب است و کجا کم می‌آورد.

مقایسه‌ی روش‌های غربالگری رزومه: ATS Pal، ATS سنتی، غربالگری دستی، ابزار چت عمومی
قابلیت ATS Pal ATS سنتی (ردگیری-محور)
(Greenhouse، Lever، Workable، BambooHR)
غربالگری دستی
(اکسل + ایمیل)
ابزار چت عمومی
(ChatGPT، Claude و غیره، به‌صورت مستقیم)
الزامات را مثل یک ریکروتر می‌خواند ارزیابی مفهومی تطبیق کلمه‌ی کلیدی بله، ولی کند ناپایدار
زمان به ازای هر رزومه حدود ۳۰ ثانیه (موازی) آنی ولی سطحی ۱۵ تا ۲۰ دقیقه ۲ تا ۴ دقیقه
دلایل پشت امتیاز تفکیک الزام‌به‌الزام فقط یک عدد فقط در ذهن شما ناپایدار
با ATS فعلی شما جفت می‌شود بله خودش ATS شماست بله بله
زمان تا اولین نتیجه حدود ۵ دقیقه هفته‌ها از قبل در اکسل آنی
رزومه‌ها هرگز به اشتراک گذاشته یا برای آموزش استفاده نمی‌شوند تضمین‌شده بسته به قرارداد در صندوق ورودی شما می‌ماند شرایط را با دقت بخوانید
ردگیری متقاضی (چرخه‌ی کامل) نه، طبق طراحی بله دستی در اکسل خیر
نقاط قوت و ضعف، صادقانه

جایی که ATS Pal برنده است، و جایی که نیست.

اگر قرار است هر هفته از این استفاده کنید، باید هر دو طرف ماجرا را بدانید.

در چه خوبیم

  • غربالگری مفهومی. یک نقش ارشد فرانت‌اند با «۵+ سال React»، کاندیدایی را که رزومه‌اش نوشته «مهندس اصلی محصول React-محور» رد نمی‌کند.
  • شورت‌لیست‌های قابل دفاع. هر امتیاز دلیل دارد - کدام الزامات برآورده شد، کدام نشد، و کاندیدا کجا کمی فراتر از توان خود می‌رود.
  • سرعت بدون تعهد. پنج دقیقه از ثبت‌نام تا یک شورت‌لیست رتبه‌بندی‌شده. بدون قرارداد، بدون دخالت IT، بدون مهاجرت داده‌های موجود.
  • رزومه‌های چندزبانه. خط‌های فارسی، عربی و لاتین در یک شورت‌لیست، بدون تنظیمات اضافه.
  • هزینه‌ی هر رزومه که می‌توانید به مدیر مالی‌تان نشان دهید. تقریبا ۰٫۰۲ تا ۰٫۰۴ دلار به ازای هر رزومه، قابل‌سنجش در برابر ۱۵ تا ۲۰ دقیقه زمان ریکروتری که جایگزین می‌کند.

چه نیستیم

  • یک ATS کامل نیستیم. بدون ردگیری متقاضی، بدون زمان‌بندی مصاحبه، بدون نامه‌ی پیشنهاد یا آن‌بوردینگ. ما را در کنار ATSی که از قبل دارید به کار ببرید.
  • یکپارچه‌سازی‌های بومی HRIS فقط در Enterprise است. Launch و Scale به پورتال تکیه دارند؛ پل ATS برای BambooHR، Greenhouse، Lever، Workable و Workday بخشی از Enterprise است.
  • آزمایش، مصرف را محدود می‌کند. آزمایش رایگان یک تحلیل تا ده رزومه است. حجم واقعی استخدام به یک پلن پولی نیاز دارد.
  • جایگزین قضاوت نیستیم. شورت‌لیست یک نقطه‌ی شروع است. تصمیم اینکه چه کسی مصاحبه، استخدام و پرداخت شود با شماست و باید همان‌طور بماند.

کدام به تیم شما می‌خورد؟

  • ماهی ۱ تا ۵ نقش استخدام می‌کنید و شورت‌لیست قابل‌دفاع می‌خواهید؟ با ATS Pal Launch شروع کنید. بدون تعویض ATS، بدون قرارداد.
  • از قبل روی Greenhouse / Lever / Workable / BambooHR با استخدام فعال هستید؟ ATS Pal Scale را در کنار ATSتان اضافه کنید، و وقتی از چسباندن دستی فراتر رفتید ATS Bridge را در Enterprise وصل کنید.
  • دپارتمان منابع انسانی بزرگ با نیازهای ممیزی، SSO و DPA؟ درباره‌ی Enterprise با ما صحبت کنید. ظرفیت اختصاصی، توان عملیاتی پشتیبانی‌شده با SLA، محل اقامت داده‌ی سفارشی.
  • سالی ۱ تا ۲ نقش از طریق ایمیل و یک صفحه‌گسترده استخدام می‌کنید؟ اول آزمایش رایگان را امتحان کنید؛ شاید هنوز به یک پلن پولی نیاز نداشته باشید.

پس ATS Pal کی منطقی است؟

اگر سخت‌ترین ساعت هر هفته‌تان خواندن رزومه‌ها و توضیح‌دادن به مدیر استخدام است که چرا این سه نفر به شورت‌لیست رسیدند، همان ساعت را کوتاه می‌کنیم. ما این‌جا نیستیم که جایگزین تیم یا ATS شما شویم. این‌جاییم که بخش غربالگری را قابل دفاع و سریع کنیم.

روی رزومه‌هایی که قبلا غربال کرده‌اید امتحانش کنید

یا اول یک جلسه‌ی نمایشی ۳۰ دقیقه‌ای رزرو کنید.