Varför jag litar på poängen
Alla vet hur ett standard-ATS fungerar, så kandidater fyller sitt CV med nyckelord tills de passerar. Vi slösade timmar på att intervjua "toppmatchningar" som visade sig vara skickliga CV-skribenter, inte starka ingenjörer. ATS Pal bedömer vad som faktiskt finns bakom nyckelorden. När det ger någon 92% litar jag på den poängen.
Ladda upp så är du klar
Den största tidstjuven för mig är inte att läsa CV:n, det är att leta efter de specifika saker vår rekryterande chef bad om i 80 CV:n i 12 olika format. ATS Pal läser jobbeskrivningen, extraherar varje krav och poängsätter varje CV mot det automatiskt. Jag laddar upp och kortlistan är klar. Jag kan fortfarande gräva i med mina egna filter när jag vill, men de flesta veckor behöver jag inte.
Jag kan inte gå tillbaka till manuellt
Jag ska vara ärlig: det här är farligt. Jag använde det för en tjänst och nu vägrar jag screena manuellt igen. Min chef bad mig testa en konkurrents verktyg förra veckan, jag kunde inte göra det utan att jämföra tillbaka mot ATS Pal. När du väl sett uppdelningen per krav kan du inte sluta se den.
Rekryterande chefer slutade säga emot
Mitt jobb förändrades faktiskt. Jag brukade skicka kortlistor och förklara dem i ett uppföljningssamtal. Nu skickar jag kortlistan med resonemang kopplat och den rekryterande chefen diskuterar kandidaterna, inte hur jag valde dem. Samtalen blev 10× bättre.
Ett arbetsflöde, alla språk
Vissa av våra tjänster är bara på franska, andra bara på engelska, och några accepterar båda. ATS Pal hanterar var och en utan att ändra inställningar, samma arbetsflöde, samma poängstränghet, oavsett CV-språk. Vi slutade underhålla två screeningprocesser.
340 sökande, 7 intervjuer
Jag lade upp en tjänst för en senioringenjör och fick 340 sökande. Jag öppnade aldrig ett enda CV på måfå. ATS Pal lyfte fram 18 kandidater värda att titta på, med skäl. Jag intervjuade 7. Vi anställde 2. Timmarna jag skulle ha lagt på screening gick till att prata med personerna värda att prata med.