Hvorfor jeg stoler på poengsummen
Alle vet hvordan en standard ATS fungerer, så kandidater fyller CV-en med nøkkelord til de slipper gjennom. Vi kastet bort timer på å intervjue «toppmatcher» som viste seg å være polerte CV-skrivere, ikke sterke ingeniører. ATS Pal vurderer hva som faktisk ligger bak nøkkelordene. Når det gir noen 92 %, stoler jeg på den poengsummen.
Last opp, så er du ferdig
Den største tidstyven for meg er ikke å lese CV-er, men å lete etter de spesifikke tingene ansettelseslederen vår ba om, på tvers av 80 CV-er i 12 ulike formater. ATS Pal leser stillingsbeskrivelsen, henter ut hvert krav og vurderer hver CV mot det automatisk. Jeg laster opp, og kortlisten er klar. Jeg kan fortsatt grave i mine egne filtre når jeg vil, men de fleste uker trenger jeg det ikke.
Jeg kan ikke gå tilbake til manuelt
Jeg skal være ærlig: dette er farlig. Jeg brukte det på én stilling, og nå nekter jeg å screene manuelt igjen. Sjefen min ba meg teste en konkurrents verktøy forrige uke, jeg klarte det ikke uten å sammenligne tilbake med ATS Pal. Når du først har sett oppdelingen per krav, kan du ikke u-se det.
Ansettelsesledere sluttet å protestere
Jobben min endret seg faktisk. Før sendte jeg kortlister og forklarte dem i en oppfølgingssamtale. Nå sender jeg kortlisten med begrunnelse vedlagt, og ansettelseslederen diskuterer kandidatene, ikke hvordan jeg valgte dem. Samtalene ble 10× bedre.
Én arbeidsflyt, alle språk
Noen av stillingene våre er bare på fransk, andre bare på engelsk, og noen få godtar begge. ATS Pal håndterer hver enkelt uten å endre innstillinger - samme arbeidsflyt, samme poengstrenghet, uansett CV-språk. Vi sluttet å vedlikeholde to screeningprosesser.
340 søkere, 7 intervjuer
La ut en stilling for en senioringeniør, fikk 340 søkere. Jeg åpnet aldri en eneste CV i blinde. ATS Pal løftet frem 18 kandidater verdt å se på, med begrunnelser. Jeg intervjuet 7. Vi ansatte 2. Timene jeg ville brukt på screening, gikk til å snakke med folkene det var verdt å snakke med.